商標質權突破傳統方式實現局限性的解決方案
一、傳統的質權實現方式的局限性
盡管商標價值存在以上特殊性，法律對于商標權質權的實現并未加以特殊規定，僅規定參照適用動產質權的相關規定。根據擔保法和物權法，動產質權的實現無外乎兩種途徑：一是折價，直接由質權人取得出質財產；二是拍賣、變賣，用拍賣、變賣出質財產的價款償還債務。那么，這兩種方式是否也同樣適用于商標權質權呢？
（一）商標法的規定限制了質權實現的主體范圍
按照傳統的質權實現方式，無論是折價，還是拍賣、變賣，其結果必然是轉讓商標�！渡虡朔ā返�56條規定，“注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限�！薄渡虡朔ā返�42條規定，“受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量�！睆纳鲜鲆幎ǹ梢钥闯�，注冊商標的使用受其核定使用的商品或服務范圍限制，為保證使用該注冊商標的商品或服務質量，買受人須與商標的原權利人商品或服務范圍一致。商標法的這一規定限制了質權實現的主體范圍，增加了質權實現的難度。比如，在以商標權為標的向金融機構進行質押融資時，就不能選擇折價的方式來實現質權，因為金融機構取得商標權后，不能投入實際的使用、運營，其結果是積壓大量閑置的商標權，形成巨大的不良資產，這與金融機構提供質押融資的初衷相悖。如此一來，商標權質權制度的價值目標難以實現。
（二）傳統的質權實現方式阻礙了
商標的合理使用在當前的商標權質押融資中，質權人通常是金融機構、擔保公司等掌握金融資本的主體。當債務履行期屆滿，質權人拍賣、變賣質物時，同一行業或相關行業的廠商未必有受讓商標的需求，質權人只能耐心地等待合適的買家出現，在此過程中，一方面要浪費難以計量的時間成本，另一方面，不能及時拍賣、變賣的商標，由于得不到連續、合理的使用，其價值在等待過程中必然減損，企業原本積累的商譽也漸漸流失，這本身就大大降低了商標的價值，直接損害了質權人的利益。
由此可見，傳統的質權實現方式過于僵化，并沒有考慮商標權自身的特點。商標作為商品和服務區分的標志，其必然要與特定的商品和服務建立聯系,但是，傳統的折價、拍賣、變賣等質權實現方式都阻斷了商標與特定的商品或服務的聯系。2014年4月29日修訂的《中華人民共和國商標法實施條例》雖然首次提及商標權質權，但并未涉及質權的實現方式。i因此，能夠兼顧各方利益、并充分體現商標價值特點的質權實現方式呼之欲出，并有待于實踐檢驗。
二、商標使用許可——商標權質權實現更為理性的選擇
商標使用許可在擔保法和物權法中并未作為質權實現的方式被提出，本文將其作為廣義上的質權實現方式。參照《擔保法》第80條和《物權法》第227條的規定，商標權出質后，出質人不得轉讓或者許可他人使用，但經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓或者許可他人使用出質的知識產權中的財產權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。這實際上是間接承認了出質人可以通過轉讓其商標權或許可他人使用商標來清償債務人所負的債務，從而為商標使用許可作為質權實現方式提供了法律上的依據。但是，出于保護質權人的需要，法律規定該種方式須“與質權人協商同意�！倍诂F實生活中，出于種種考慮，質權人在很多情況下并不同意出質商標許可他人使用，這明顯不利于商標價值的實現，對該制度本身的發展也是不利的。
（一）安全與效率：商標權質權制度的價值選擇
安全價值是商標權質權制度追求的首要價值，如果商標權質權制度的設計不能給當事人帶來交易安全，那么這項制度也將得不到人們積極選用，其立法也就失去了意義。
但是，效率價值同樣不容忽視。商標權質權作為一項擔保物權，在實現交換價值的基礎上，還要實現對商標權使用價值的擴張和利用，從而使效率價值得到充分發揮。因此，在對極具潛力的商標權質權制度的設計中，應當兼顧效率原則。
（二）商標使用許可
商標使用許可是指商標權人將注冊商標許可給他人使用，由被許可人支付使用費的行為。依其內容可分為獨占使用許可、排他使用許可和普通使用許可。
具體到商標權質權實現的方式中，商標使用許可可分為兩種情況：一是當質權人與出質人同屬同一行業或相關行業時，將出質商標直接許可給質權人使用，許可使用費抵償債務；二是經與質權人協商同意，將出質商標許可給其他人使用，許可使用費提前清償債務或者提存。
之所以選擇商標使用許可這種方式，在于商標使用許可制度能夠兼顧安全與效率價值，具有更適合于商標權質權實現的優點：
1. 商標使用許可有利于商標價值的增加
商標價值的增加與商譽的積累是相輔相成的關系。在商標使用許可中，從被許可人的角度來看，接受許可的動因在于這個許可商標背后蘊藏著商譽，被許可人的合理經營行為又有利于商譽的進一步積累，從而促進商標價值的增加。從許可人的角度來看，通過商標使用許可的方式授權他人使用商標，可以迅速擴張市場、實現利潤的快速增長，而投資的迅速收回又可以讓經營者更愿意投入成本進行商譽的塑造，形成良性循環，
從而實現商標價值的迅速增加。
2. 商標使用許可是三方共贏的質權實現方式
在商標權質權這一法律關系中，對于出質人即商標許可人來說，商標許可人通過商標使用許可，可以提高商標在消費者中的認知度，增大產品或者服務的市場占有率，迅速擴張市場份額，從而達到商標升值的效果，同時又能收取穩定可觀的商標使用許可費，獲得更多的商標收入。對于被許可人來說，在獲得商標使用許可之后，借助被許可使用商標已經形成的市場影響力，即能夠獲得可觀的市場份額。對于質權人來說，商標許可使用一方面可以利用商標許可使用費清償債務，另一方面由于被許可人的合理使用，使質權標的即商標權的價值能夠持續地增加，減少商標權價值波動的風險。因而從商標權使用許可的最終目的而言，質權人、出質人（許可人）、被許可人能夠取得三方共贏的效果。
商標使用許可的上述優勢為商標權質權的實現提供了更優化的選擇。商標使用許可滿足了商標需連續、合理使用的要求，不易造成商標價值的減損；同時，又可以通過收取許可使用費的方式為債務人償還債務提供保障。
當然，在商標使用許可中，出質人即許可人對被許可人的商標使用負有監督義務，避免由于被許可人不合理使用商標出現商標淡化、商標價值減損的情況。如果出質人有意降低許可使用費或者免收許可使用費，則應看作是對質權的侵害，其處分權應受到限制。
結 語
質權設定之基本目的首先在于保障債權的安全，其次是追求效率的實現。但是，對于商標權質權這一特殊的質權類型來說，傳統的質權實現方式存在局限性，難以保證安全價值的實現，更毋提效率價值的發揮。因此，我們應該針對商標權質權的特點作出個性化的制度設計，尋求更切合實際的質權實現方式，實現對安全與效率的價值追求。
本文認為，在現行法律框架下，商標使用許可是商標權質權實現更為理性的選擇。正如前面分析的，商標權許可使用可以有效規避傳統質權實現方式存在的問題，為積累企業商譽、增加商標權價值，保證質權人利益的實現提供了更切實的保證。當然，作為一項復雜的制度，以商標使用許可作為商標權質權的實現方式在實踐中必然會牽涉到一系列問題，諸如“商標使用許可后質權人的利益保護”、“商標使用許可中出質人的義務”等，無不需要理論界認真研究并提出應對之策。
