1. <code id="ucoqg"><noscript id="ucoqg"></noscript></code>
        <track id="ucoqg"></track><ruby id="ucoqg"><nav id="ucoqg"></nav></ruby>
          1. 新聞快遞

            新聞中心

            首頁  >新聞中心

            互聯網知識產權保護何其難

            編者按

            近年來,互聯網技術快速發展為知識產權保護帶來新課題,比如基于云存儲的新技術為廣大用戶快速便捷地提供大量內容,但也由此引發諸多視頻內容版權糾紛;新技術新應用在創新過程中引發是否構成不正當競爭的討論。本文從版權保護與反不正當競爭角度對熱點案件進行分析,特別對不正當競爭案件,從技術、法律適用等多個角度探索解決路徑,希望能為互聯網環境下復雜的知識產權糾紛解決提供一些思路。

            搜狐視頻、優酷土豆與百度、快播因聚合平臺紛爭再起,騰訊、金山與360公司互訴對方不正當競爭……聚合平臺的法律問題、互聯網環境下的不正當競爭已經成為影響產業界探索發展新模式的攔路虎,也是知識產權司法保護中的疑難問題。近日,在由北京市高級人民法院知識產權庭和中國互聯網協會調解中心共同舉辦的“第五屆首都互聯網知識產權保護論壇”上,產業界代表與北京市各級法院知識產權庭法官就這些問題進行深入探討,并提出“從不正當競爭角度規制聚合平臺問題”“有關法律的適用將向完善知識產權審查機制、減輕和減少對權利人的利益分流、促進各方利益分享模式的創新方向發展”等設想。

            規制聚合平臺問題多

            所謂聚合平臺,其核心是第三方應用平臺通過鏈接匯聚整合多種資源,以實現快速、準確地服務用戶的目標。最常見的聚合平臺是對視頻網站的聚合,有些網絡電視客戶用戶端或者播放器向用戶提供播放下載的功能,大部分內容都是通過嵌套鏈接等方式,將第三方擁有版權的內容通過播放器提供給用戶,在業內也被稱為聚合類視頻網站。此前搜狐視頻、優酷土豆與百度、快播之間的爭議也就在此。據介紹,嵌套鏈接是隨著云存儲發展而來的新技術,其涉及的法律問題,學術界和司法界還在探討中。

            關于聚合平臺與用戶、鏈接網站之間的法律關系,北京市朝陽區人民法院法官巫霽認為,對于普通用戶而言,通過聚合平臺可以快速、準確、簡便地找到自己想要的內容,對于平臺而言,用戶的點擊量意味著其經濟利益,所以雙方之間沒有直接的利害沖突。對于權利人來說,兩者之間的關系分為不同情況。有的聚合平臺鏈接的網站上存儲的信息本身就是侵權的,聚合平臺設置的鏈接也是未經許可的鏈接。這種情況下,權利人既可以起訴聚合平臺,也可以起訴被鏈接的網站。因為聚合平臺的侵權事實與被鏈網站的侵權事實不是同一事實。有的聚合平臺鏈接網站上存儲的信息是獲得授權的,被鏈網站與聚合平臺之間也簽署了合作協議,但該合作范圍超出了被鏈網站從權利人處所獲得的授權范圍,聚合平臺的鏈接行為致使網絡用戶直接從平臺上獲得信息,侵犯了權利人的合法權益。對于被鏈網站來說,其與聚合平臺的關系也分為兩種情況:在許可鏈接的情況下,如果聚合平臺的鏈接未超出許可范圍,可能不涉及侵權問題,如果鏈接超出了被鏈網站的許可范圍,被鏈網站可以基于合同或者侵權來起訴聚合平臺;在未經許可鏈接的情況下,被鏈網站獲得了相關版權內容的權利,而聚合平臺未經許可鏈接就直接獲得了相關信息,被鏈網站可以直接起訴聚合平臺。

            據介紹,目前權利人起訴聚合平臺時,大部分是用著作權法相關法律法規進行規制。有觀點認為,從本質上分析,聚合平臺的基礎是鏈接。目前我國著作權法規定了鏈接服務提供者在“明知或應知”的情況下,應該承擔以過錯為前提的間接侵權責任。如果鏈接服務提供者能夠證明其僅提供網絡服務,且沒有過錯的,適用“避風港原則”,不能認定其構成侵權。但在司法實踐中,有些聚合類視頻網站打開之后直接播放內容,并不顯示鏈接的實際地址,也沒有跳轉頁面,沒有非常明顯的來源顯示,其鏈接的特質并不是非常明顯。如果在不能證明它是鏈接的情況下,能不能就此認定其屬于直接侵權?另外,聚合平臺可能對被鏈對象進行分類、整理,以達到使用戶更便捷地獲得信息的目的。聚合平臺對作品進行選擇、編輯、推薦,能否就此認定它構成“應知”情況下的間接侵權?這些問題都還有待深入探討。

            雖然現有案例多是在著作權法的框架內討論聚合平臺的法律問題,但也有學者提出,能否以違反“誠實信用原則”,利用反不正當競爭法規制聚合平臺的行為?他們認為,聚合平臺事實上利用了其他網站可能投入巨資引入的內容資源,匯聚整合到自己的網站上,吸引用戶的點擊量,同時也吸引廣告的投入,而用戶的點擊量和廣告的投入,正是現在大部分視頻網站的盈利來源。聚合平臺和視頻網站是否構成競爭關系?前者的行為侵占了其他網站的資源,是不是違反了“誠實信用原則”?這些問題的答案還需要明確。

            聚合平臺一方面不斷革新技術,匯聚整合其他網站的內容,滿足了用戶更便捷獲取信息的需求,獲得了經濟利益;另一方面,聚合平臺利用了其他網站的資源,擠占了其他網站的市場份額,可能會導致這些網站降低技術投入,更愿意趨向鏈接,而不愿意趨向內容本身。長此以往,互聯網將失去創造更多更新內容的動力和機制。法律專家認為,在有巨大潛力的市場和不斷發展的互聯網技術面前,利益和技術應成為推動雙方彼此促進、妥協的動力,以實現各方的合作共贏。對于聚合平臺,是進行收費,形成有價值的產業鏈,還是通過向權利人一次性收費,獲得一攬子的授權,或者使用其他模式,有待業界共同探索。

            反不正當競爭難度大

            近年來,網絡著作權案件在知識產權案件中的比重越來越大,且呈現明顯增長的態勢。同樣出現明顯增長的還有涉及網絡的不正當競爭案件。就北京市海淀區人民法院的統計來看,雖然這類案件的絕對數量目前還不是很大,但是增長很快,爭議比較大,審判難度高,調解難度大。

            據北京市海淀區人民法院知識產權庭法官曹麗萍介紹,目前不正當競爭主要有四大類型:第一類是搜索引擎競價排名糾紛,這類案件占網絡不正當競爭數量的一半以上。第二類是虛假宣傳與商業詆毀有關的糾紛,這是反不正當競爭法中明確規定的不正當競爭的行為;ヂ摼W是一個傳播高效的媒體平臺,因此虛假宣傳和商業詆毀的問題在互聯網領域也非常突出。第三類是互聯網企業同類產品兼容性問題引發糾紛。第四類是圍繞商業模式引發的糾紛,從北京市海淀區人民法院受理的案件來看,這類糾紛又分為兩種情況,一是技術措施破壞他人的商業模式,二是因為復制他人的商業模式引發的訴訟。

            法律專家分析,目前這些案件審理難度比較大主要有3個層面的原因:對技術的認識、市場的把握以及法律適用方面都存在問題。

            從對技術的認識層面來看,網絡技術發展日新月異,但法院審判人員的知識結構往往缺乏相應的技術背景,對新技術的認識和理解不足,使得法院在審理涉及瀏覽器過濾廣告、競價排名等技術性比較強的案件時,通常非常謹慎。從對市場發展的把握來看,大多數網絡不正當競爭案件之所以告到法院,是因為經營者無法通過正常的市場競爭區分競爭手段的高低優劣,需要通過司法裁判對此做出規則的引領?梢,司法規則對市場發展方向、競爭規則的形成,起到了非常重要的作用,然而對于法官來說,要憑借自身對市場經濟的認識,評價瞬息萬變的互聯網市場,是非常困難的。

            從法律適用來看,目前法律適用單一。因為網絡不正當競爭行為的方式越來越多樣化,遠遠超出了現行反不正當競爭法制定時預設的情形。雖然最高人民法院對反不正當競爭法作出了相關司法解釋,但目前一半以上的互聯網不正當競爭案件還是只能適用反不正當競爭法的原則性條款,即第二條:“經營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業道德!比欢,在解釋“誠實信用原則”“商業道德”時,往往不是特別清晰。此外,賠償數額也是不正當競爭相關案件中非常突出的問題。爭議雙方往往無法通過提交有力的證據證明原告的損失或者被告的獲利,最后只能由法官進行酌定。

            法官介紹,目前法院在審判不正當競爭案件時,首先會審查原告是否有受法律保護的競爭利益。需要注意的是,商業模式本身不具有法律的可保護性,如家樂福與沃爾瑪,肯德基和麥當勞,他們采用基本相同的商業模式各自經營,這種同業競爭有利于向用戶提供更優質的產品和服務。但商業模式所帶來的正當利益屬于法律可保護的范疇,當事人有權對此進行主張。其次,法院會審查原被告雙方是否具有反不正當競爭法意義上的競爭關系;ヂ摼W環境下的市場競爭已經不限于同業競爭關系,應從更廣泛的角度來考慮兩者是否存在競爭關系。此外,法院會審查行為正當性,并注重考慮被訴不正當競爭一方是否具有主觀上的錯誤。只有行為人在主觀上存在主觀過錯,不正當競爭行為才能納入民事侵權的范疇。實踐中,主觀過錯一般體現為故意做出夸大虛偽的宣傳,行為對原告具有針對性、歧視性,或者為迎合部分用戶短期需求做出破壞他人商業模式的開發設計等。

            為進一步加強互聯網環境下的知識產權保護,北京市高級人民法院知識產權庭副庭長張雪松認為,加強司法機關與互聯網企業的交流互動,有利于人民法院立足網絡環境、企業實際,共同探討互聯網領域的知識產權保護。中國互聯網協會調解中心秘書長王斌表示,作為互聯網領域知識產權糾紛調解工作的執行機構,在日常糾紛調解工作中力求通過各種形式提供互聯網知識產權服務,并愿與產業內各環節企業進行交流,以特色服務為企業創新發展保駕護航。(知識產權報 記者 劉仁)

            新聞來源:國家知識產權局

            本網站新聞由網絡收集,旨在與您分享知識產權資訊與科技發展動向,無任何商業用途,如有侵犯您的版權及其他權益,請與我們聯系,我們將及時刪除相關信息,謝謝您的支持!臨沂艾迪商務服務有限公司

            版權所有:臨沂艾迪商務服務有限公 魯ICP備06030433號
            地址:中國臨沂市蘭山區通達路1號中元國際13樓(通達路與聚才路交匯處路東) 全國統一400免費客戶熱線:4006-581-606
            電話:0539-8110060 5632160 5632168 5632169 傳真:0539-7160620 手機:13853996252 郵箱:tongweixu@126.com
            友情鏈接: 網站建設 農產品 外資注冊 注冊常見問題 驗廠培訓 農產品 ISO認證 版權申請 公司管理 許可證申請 實驗室檢測 商標注冊 QS認證 外資公司注冊 商標申請 體系認證 農產品 商標轉讓 產品檢測儀器 艾迪商務 公司注冊 企業培訓 農產品 農產品 臨沂土特產 原生態農產品 農產品種植

            魯公網安備 37130202371666號

            亚洲精品福利_夜夜躁狠狠躁日日躁2022_无码不卡在线观看_成人免费无码婬片在线观看免费
            1. <code id="ucoqg"><noscript id="ucoqg"></noscript></code>
                <track id="ucoqg"></track><ruby id="ucoqg"><nav id="ucoqg"></nav></ruby>